¿Cuándo lo Imparcial se Convierte en Sesgo? El Dilema de las Patogenesias Homeopáticas y los Modernos Métodos de Investigación

Resumen

Desde los años sesenta, los homeópatas, junto con los físicos biomédicos, generalmente han reconocido al ensayo de control doble ciego aleatorio (ECA) como el “estándar de oro” para establecer la eficacia en una intervención clínica. Sin embargo, la profesión homeopática se ha mostrado ambivalente respecto a la incorporación del modelo ECA para la validación interna de los medicamentos homeopáticos. Este texto muestra importantes elementos del ECA, como la evaluación ciega, la aleatoriedad y la inferencia estadística, examinando algunos de los elementos históricos y científicos acerca de su inclusión en las experimentaciones homeopáticas.

Abstract
Since the 1960s, homeopaths, along with biomedical physicians, have generally acknowledged the double-blind, randomized, controlled trial (RCT) as the “gold standard” for establishing the efficacy of a clinical intervention. The homoeopathic profession has, however, been ambivalent about the incorporation of the RCT model for the internal validation of homoeopathic medicines. This paper looks at important components of the RCT such as blind assessment, randomization and statistical inference and examines some of the historical and scientific issues about their adoption for homoeopathic provings.

Importante: artículo publicado en el Boletín Mexicano de Homeopatía, julio-diciembre de 1997; volumen 30, número 2, páginas 69-79; apareció originalmente en el British Homoeopathic Journal, octubre de 1996; volumen 85, número 4, páginas 237-247, doi: 10.1016/S0007-0785(96)80008-1. Traducción: Carlos Escutia García, con el permiso correspondiente del autor y el editor.