Estudio de la Aceptación de la Homeopatía: una Revisión Sistemática

Resumen

Antecedentes. La Homeopatía es una ciencia médica compleja que desafía los paradigmas convencionales. La eficacia clínica de la Homeopatía aún se debate entre la comunidad científica y existen opiniones divididas entre el público. La aceptación, prevalencia y eficacia de la Homeopatía se han revisado por separado entre la evidencia publicada hasta el momento, sin un consenso y espaciando la brecha entre quienes la apoyan y la rechazan.
Objetivo. Realizar una revisión sistemática de investigaciones enfocadas en la categorización, aceptación y prevalencia de la Homeopatía en la actualidad en diferentes países.
Métodos. La búsqueda bibliográfica se realizó en las bases de datos PubMed, Embase y Google Scholar, de octubre de 2021 a enero de 2022. Además, se realizaron búsquedas manuales en las bibliografías de los estudios incluidos y se revisaron las citas de los estudios potenciales para su inclusión. Los criterios de inclusión se centraron en publicaciones en revistas científicas o biomédicas del año 2000 en adelante, que contuvieran el término “Homeopatía” en palabras clave, introducción, resultados, discusión y conclusión, y presentaran las opiniones del autor sobre la Homeopatía. La búsqueda se dividió en cuatro grupos temáticos, abordando los términos “Homeopatía y eficacia” (todos los campos), “Homeopatía y categorización” (todos los campos), “Homeopatía y aceptación” (todos los campos) y “Homeopatía y prevalencia” (todos los campos). Se excluyeron los estudios que no cumplieron con estos criterios de inclusión. La literatura no revisada por pares, las revisiones narrativas y los editoriales no se incluyeron en el análisis. Debido a la alta heterogeneidad entre los estudios incluidos, se utilizó un enfoque de síntesis narrativa. Esto implicó resumir los hallazgos de manera cualitativa y temática, en lugar de realizar un metaanálisis. El riesgo de sesgo se evaluó según los criterios PRISMA.
Resultados. Nuestros hallazgos revelan un panorama diverso, con Alemania emergiendo como un punto focal de la actividad de investigación, seguida de la India y el Reino Unido. A pesar de los desafíos para demostrar la eficacia, particularmente destacados por estudios que muestran resultados no concluyentes, hay casos notables de respuestas exitosas, como los de alergias y enfermedades crónicas. Además, observamos variaciones significativas en los niveles de aceptación entre los profesionales médicos y la población general, influenciados por factores culturales e históricos. Así, mientras que algunos países como Suiza y el Reino Unido adoptan la Homeopatía en sus sistemas de atención sanitaria, otros se muestran escépticos.
Conclusión. El estudio destaca la necesidad de realizar más investigaciones para superar las brechas existentes y proporcionar una comprensión matizada del papel de la Homeopatía en la atención sanitaria mundial. Al dilucidar la dinámica multifacética que rodea a la Homeopatía, esta investigación tiene como objetivo colaborar para que pueda establecerse un discurso informado que sea la base para la mejor toma de decisiones derivada de la evidencia que ofrece la práctica médica.

Abstract
Background. Homeopathy is a complex medical science that challenges conventional paradigms. The clinical efficacy of Homeopathy is still being debated among the scientific community, and there are divided opinions among the public. The acceptance, prevalence, and efficacy of Homeopathy have been reviewed separately among the evidence published so far, without a consensus and spacing the gap between those who support and reject Homeopathy.
Aim. Conduct a systematic review of focused research on the categorization, acceptance, and prevalence of Homeopathy today in different countries.
Methods. The literature search was conducted in the PubMed, Embase, and Google Scholar databases from October 2021 to January 2022. Additionally, manual searches were conducted in the bibliographies of included studies, and citations of potential studies were reviewed for inclusion. Inclusion criteria focused on publications in scientific or biomedical journals from the year 2000 onwards, containing the term “Homeopathy” in keywords, introduction, results, discussion, and conclusion, and presenting the author’s opinions on Homeopathy. The search was divided into four thematic groups, addressing the words “Homeopathy AND efficacy” (all fields), “Homeopathy AND categorization” (all fields), “Homeopathy AND acceptance” (all fields), and “Homeopathy AND prevalence” (all fields). Studies not meeting the inclusion criteria were excluded. Non-peer-reviewed literature, narrative reviews, and editorials were not included in the analysis. Due to high heterogeneity among included studies, a narrative synthesis approach was employed. This involved summarizing findings qualitatively and thematically, rather than conducting a meta-analysis. The risk of bias was assessed by PRISMA criteria.
Results. Our findings reveal a diverse landscape, with Germany emerging as a focal point of research activity, followed by India and the United Kingdom. Despite challenges in proving efficacy, particularly highlighted by studies exhibiting inconclusive results, there are notable instances of successful outcomes, such as in the treatment of allergies and chronic conditions. Moreover, we observe significant variations in acceptance levels among medical professionals and the general populace, influenced by cultural and historical factors. While some countries like Switzerland and the United Kingdom embrace Homeopathy within their healthcare systems, others remain skeptical.
Conclusion. The study underscores the need for further research to bridge existing gaps and provide a nuanced understanding of Homeopathy’s role in global healthcare. By elucidating the multifaceted dynamics surrounding Homeopathy, this research aims to stimulate informed discourse and facilitate evidence-based decision-making in medical practice and policy formulation.